Agency 選擇 / Curtis Fan / 2026-06-02

比較 GEO 服務商前要看甚麼證據？香港買家不要只聽「會做 AI 內容」

比較 GEO agency 時，不要只看對方識唔識寫 AI content。這篇整理香港買家應先看 5 類證據：buyer prompt baseline、page repair、citation logic、proof handling、reporting 方法，以及收費應怎樣判斷。

而家最大分別唔係名詞，而係證據

Search I/O 2026 之後，幾乎每間 agency 都會講 AI search、GEO、AIO、answer engine。表面上大家用詞差不多，但真正差別不在 deck，而在對方有冇 evidence 告訴你：他怎樣測、怎樣修、怎樣證明改動有效。

如果 proposal 只講會寫 AI content、做 brand visibility、跟進新趨勢，你仍然未必知對方做法夠唔夠完整。尤其當他講不到 buyer prompt baseline、引用來源、服務頁修正邏輯和重測方式時，問題會更明顯。

先看對方會不會記錄 exact prompt、平台、測試日期、品牌是否出現、競爭對手是否同場，以及引用哪個 URL。沒有 baseline，之後所有 improvement 都只剩感覺。

這一點可以直接對照Search Intent Matching Protocol。如果對方連問題層都未拆清，就很難知道該修 service page、comparison page，還是外部 proof。想看 baseline 應該記到幾細，可以再看GEO 審計清單：用 Google AI 與 ChatGPT 測試品牌可見度。

Google 的AI optimization guide再三強調，AI features 仍然建基於清楚、有用、可理解的內容。換句話說，GEO 不是跳過網站基本功。

所以要問得很實際：對方會修哪類頁？會先修AI Search Optimization Hong Kong這種商業頁，還是先補 FAQ、comparison、proof page？如果答案永遠只是「我們幫你出幾篇文章」，你要小心。

很多 agency 會把外部 mention、backlink、PR 一次過講成同一件事。但在 AI answer 裡，owned page、third-party mention、founder profile、directory、case note，其實做緊唔同工作。

一個比較成熟的團隊，會解釋哪些 claim 應該放回自家頁，哪些需要第三方 proof，哪些只適合作 entity support。如果你自己都未肯定網站現在有幾 answer-ready，可以先用AI Answer Readiness Score睇清楚現況。

Reporting 不應只得 impressions、traffic 或一個含糊的 visibility score。較有用的是 answer accuracy、citation quality、competitor inclusion、CTA response，同一組問題在改動前後有冇變。

至於收費，應該跟頁面數量、proof gap、comparison depth、monitoring cadence 和重測範圍掛鈎，而不是單靠文章篇數。若有人一開始就保證 AI 排名、保證被 ChatGPT 推薦，或完全避開限制和不確定性，通常比高價更值得擔心。

如果你正開始比較供應商，先讀如何選擇香港 GEO agency會更容易問到重點。因為它把 proof、流程、限制和 deliverables 分得比較清楚。

再配合香港品牌做 GEO 應先修哪幾頁？一起看，你會更容易分辨：對方是在賣內容量，還是在處理真正會影響 AI answer 的頁面與證據。

可以處理其中一部分 proof surface。但如果不碰 buyer prompt baseline、service page 修正、FAQ 和 reporting，通常只會補到外部 mention，未必足夠支撐完整 GEO。

未必。要看對方收費是否包括 baseline、頁面修正、proof work、重測和 reporting。平價但只交文章量，未必幫到高意圖 buyer question。

最值得看的，包括一條 buyer prompt baseline 範例。其次是一個頁面修正前後的思路，以及一份看得出 answer accuracy 和 citation quality 的 reporting sample。