Agency 選擇 / Curtis Fan / 2026-06-02
比較 GEO 服務商前要看甚麼證據？香港買家不要只聽「會做 AI 內容」
比較 GEO agency 時，不要只看對方識唔識寫 AI content。這篇整理香港買家應先看 5 類證據：買家問題檢查、page repair、citation logic、proof handling、reporting 方法，以及收費應怎樣判斷。
5D-6F Kong Ling Building
102 Jervois Street
Sheung Wan, Hong Kong
Featured on Pick an Agency
而家最大分別唔係名詞，而係證據
Search I/O 2026 之後，幾乎每間 agency 都會講 AI search、GEO、AIO、answer engine。表面上大家用詞差不多，但真正差別不在 deck，而在對方能不能拿出 evidence，講清楚他怎樣測、怎樣修、怎樣證明改動有效。
如果 proposal 只講 AI content、brand visibility、會跟新趨勢，你仍然未必知對方做法夠唔夠完整。尤其當他講不到買家問題檢查、引用來源、服務頁修正邏輯和重測方式時，問題會更明顯。
第一類證據：有冇買家問題檢查
先看對方會不會記錄 exact prompt、平台、測試日期、品牌是否出現、競爭對手是否同場，以及引用哪個 URL。沒有 baseline，之後所有 improvement 都會變成感覺題。
這一點可以直接對照買家問題配對方法。如果對方連問題層都未拆清，就很難知道該修 service page、comparison page，還是外部 proof。想看 baseline 要記到幾細，可以再看GEO 審計清單：用 Google AI 與 ChatGPT 測試品牌可見度。
第二類證據：是否真係會修頁，而唔係只加 volume
Google 的AI optimization guide再三強調，AI features 仍然建基於清楚、有用、可理解的內容。換句話說，GEO 不是跳過網站基本功。
所以要問得很實際：對方會修哪類頁？會先修核心商業頁，還是先補 FAQ、comparison 和 proof page？如果對方一路都只講出文數量，而講不清會改哪類頁，就值得再問清楚。
第三類證據：會唔會處理 citation 同 proof surface
很多 agency 會把外部 mention、backlink、PR 一次過講成同一件事。但在 AI answer 裡，owned page、third-party mention、founder profile、directory、case note，其實做緊唔同工作。
一個比較成熟的團隊，會解釋哪些 claim 應該放回自家頁，哪些需要第三方 proof，哪些只適合作 entity support。如果你自己都未肯定網站現在有幾 answer-ready，可以先用AI Answer Readiness Score睇清楚現況。
第四同第五類證據：reporting 同收費邏輯
Reporting 不應只得 impressions、traffic 或一個含糊的 visibility score。較有用的是 answer accuracy、citation quality、competitor inclusion、CTA response，同一組問題在改動前後有冇變。
至於收費，應該跟頁面數量、proof gap、comparison depth、monitoring cadence 和重測範圍掛鈎，而不是單靠文章篇數。若有人一開始就保證 AI 排名、保證被 ChatGPT 推薦，或完全避開限制和不確定性，通常比高價更值得擔心。
FAQ
PR agency 可唔可以單做 GEO？
可以處理其中一部分 proof surface。但如果不碰買家問題檢查、service page 修正、FAQ 和 reporting，通常只會補到外部 mention，未必足夠支撐完整 GEO。
收費低好多，是否一定更抵？
未必。要看對方收費是否包括 baseline、頁面修正、proof work、重測和 reporting。平價但只交文章量，未必幫到高意圖 buyer question。
Proposal 前應要求睇甚麼 sample？
最值得看的，包括一條買家問題檢查 範例。其次是一個頁面修正前後的思路，以及一份看得出 answer accuracy 和 citation quality 的 reporting sample。
延伸閱讀
如果你想由概念行前一步，先檢查重點頁面是否答得清楚；之後再決定要不要看服務介紹。